Inlägg | |
---|---|
Registrerade sig: 1/15/2010 Län: Stockholms län |
2010-01-17 14:42:40
Jag har som mål att landa på ca 1500 kalorier/dag, eftersom jag hört & läst att det borde vara lagom för att kroppen ska orka förbränna bra och träna utan att hamna på "sparlåga" av misstag.
|
Registrerade sig: 11/5/2009 |
2010-01-17 17:10:36 Jag håller mig på omkring 2000 kcal, blir mätt av det och tappar 0.5-1 kilo i veckan, så det passar mig bra. |
Registrerade sig: 1/15/2010 Län: Stockholms län |
2010-01-17 17:30:36 Låter kanon! Och som en jättebra, bra takt. Bra jobbat! |
Registrerade sig: 1/11/2010 |
2010-01-18 16:37:10 Jag måste kämpa för att ta mig upp på ens 10000 kalorier på en dag när jag tränar, vilket är nästan varje dag. Är det jätte dåligt tror ni? Tänker i banorna att börja bryta ned muskler osv. Jag blir mätt efter varje måltid och allt, men mellan målen känns inte så behövande eftersom att jag varken är sugen eller hungrig. |
Registrerade sig: 1/15/2010 Län: Stockholms län |
2010-01-18 19:19:18
Hej, HelloThere -
|
Registrerade sig: 12/19/2009 Län: Blekinge län |
2010-01-18 23:40:33
ja, jag tror det är rätt. jag har med fått höra ack så många gånger att jag ska pilla i mig mer proteiner precis efter träningen, men har svårt för det. men vill man optimera sin träning bör man inte ligga så lågt i kalorier, jag har svårt att tro att det räcker i längden. pilla i dig nötter om du känner att orken inte räcker till men känner du att träningen går bra så lyssna på din kropp, den vet bäst själv.
|
Registrerade sig: 1/11/2010 |
2010-01-18 23:42:30 ja 1000 var det:P Att dricka det skulle nog vara lättare ja. Får prova med det. Jag såg Biggest loser programmet där Jillian sa att förbränningen vart mindre om de inte åt som de skulle, men då hade en tjej ätit runt 500 kcal så det är lite extremt, men 1000 kanske går tänkte jag. Fast såklart så satsar jag nu på 1200 - 1500 kcal per dag. Vill förbränna så mycket som möjligt:) |
Registrerade sig: 1/15/2010 Län: Stockholms län |
2010-01-19 00:41:44
Ja, instinktivt så känns det ju som att några hundra kalorier hit eller dit inte borde spela såååå stor roll, MEN, å andra sidan är det ju resultaten man faktiskt är ute efter.
|
Registrerade sig: 1/16/2010 Län: Örebro län |
2010-01-19 17:15:26
LadyGaga skrev:
Ja, instinktivt så känns det ju som att några hundra kalorier hit eller dit inte borde spela såååå stor roll, MEN, å andra sidan är det ju resultaten man faktiskt är ute efter. 5-ca 800 kalorier per dag är vad man får i sig om man tex kör enbart Naturdiet/Nutrilett/Cambridge (alltså pulver/soppor), men då är det inte tänkt att kroppen ska klara träning. Om man istället lägger sig på minim. 1200 kalorier per dag, så får kroppen något att bränna upp. 1 kilo fett = ca 7,000 kalorier, men kroppen måste få i sig sin dagliga dos näring för att den ska känna att den VILL släppa iväg överflödigt fett, så med 1,200-1,500 kal/dag så kan man träna på lagom nivå och låta kroppen slippa sätta sig på tvären och bara hjälpa till att bränna på. :) Mina enkla tips på mellanmål som funkar bra för att få i mig ett par extra hundra kalorier är: - keso! det enda man behöver tänka på är att det innehåller en del salt, vilket inte är bra i för stora mängder, men 1-2 portioner per dag är lugnt. Jag brukar blanda i lite lättsockrad sylt (ca 30-40 gr) och röra ihop med ca 200 gram mini keso = smakar typ som ostkaka med sylt. om man inte vill ha ett sött mellanmål kan man mosa ner en avokado i ca 200 gr keso och en splash balsamvinäger & ortsalt = MMMM! mm det lät faktiskt gott! :) |
Registrerade sig: 2/8/2010 |
2010-02-12 17:18:12
1200-1500 för kvinnor och 1500-2000 är ju väldigt generella siffror och teoretiska. I realiteten och praktiken är det ganska många faktorer som spelar in för hur många kalorier du bör få i dig per dag. Vikten naturligtvis, är du mycket överviktig behöver du fler kalorier än en person som inte är så överviktig. Ju mer du väger desto mer förbränner kroppen på "egen hand". Dessutom dagliga aktiviteter såsom hur pass fysiskt arbete du har, om du tränar osv. Finns någon formel som man kan räkna ut sitt energibehov med som är baserad på vikten och hur pass aktiv du är i din vardag. Om vi t.ex. har två personer som båda väger 100 kg och vill gå ner i vikt. För att behålla vikten skulle de behöva äta ca 2500-3000 kcal per dag. För att gå ner i vikt drar man ner ca 500 kcal. Men om den ena personen arbetar mycket fysiskt (t.ex. hantverkare) och den andra personen sitter på ett kontor så har de olika energibehov. Hantverkaren kan äta runt 2500 kcal och ändå gå ner i vikt medan han som sitter på kontor kanske måste ner mot 2000 för att tappa i vikt.
|
Registrerade sig: 1/15/2010 Län: Stockholms län |
2010-02-13 12:16:51
andreasj84 skrev:
1200-1500 för kvinnor och 1500-2000 är ju väldigt generella siffror och teoretiska. I realiteten och praktiken är det ganska många faktorer som spelar in för hur många kalorier du bör få i dig per dag. Absolut. :) Jag brukar använda mig av räknare på nätet för att kika vad min beräknade kaloriförbrukning ligger på och vad den bör ligga på när jag nått mitt mål. Här finns en man kan prova: http://www.muscles.se/bmr/bmr-kalkylator.htm |
Registrerade sig: 2/8/2010 |
2010-02-13 14:38:46 Bra tips. Funkar den bra för dig? När jag förde in mina värden tyckte jag att den visade ganska högt kaloriintag. Men å andra sidan är ju det för att behålla vikten och det är jag inte så intresserad av :) |
Registrerade sig: 1/25/2010 Län: Skåne län |
2010-03-06 20:53:48 men vad är lämplig kcal nivå, även med räkning inräknad? OM man vill hamna på 1500 kcal per dag, innebär det att man kan äta 2000 om man tränar till ett värde av 500 kcal? (tex en timme intensiv gympa/crosstrainer). |
Registrerade sig: 2/9/2010 |
2010-03-08 05:45:45
LadyGaga skrev:
1 kilo fett = ca 7,000 kalorier, men kroppen måste få i sig sin dagliga dos näring för att den ska känna att den VILL släppa iväg överflödigt fett, så med 1,200-1,500 kal/dag så kan man träna på lagom nivå och låta kroppen slippa sätta sig på tvären och bara hjälpa till att bränna på. :) Ja får kroppen i sig fööör lite energi så känner den inte att den VILL ta energi från fettreserverna utan den väljer helt enkelt att dö istället! eller hur tänker du? Det finns inget som heter sparlåga eller svältläge! |
Registrerade sig: 9/3/2009 Län: Skåne län |
2010-03-09 11:17:14
Hmmm... undrar när ni talar om 1200-1500kcal/dag om ni menar netto? Dvs. vad ni landar på EFTER ni tränat?
|
Registrerade sig: 9/3/2009 Län: Skåne län |
2010-03-09 11:41:11
atkins skrev:
Hmmm... undrar när ni talar om 1200-1500kcal/dag om ni menar netto? Dvs. vad ni landar på EFTER ni tränat? Jag landar själv på ca. 900-1200kcal i netto de dagar jag löptränar och allt mellan 1500-1900 de dagar jag inte tränar. Går ner i vikt gör jag inte så bör kanske då tänka att jag ska få i mig 1200-1500 TOTALT oberoende om jag tränar eller inte? Vill bara inte tappa orken utan förbättra mig och kunna springa allt längre (åtminstone 2 mil) och då känns 1200-1500 lite för lite totalt. Tycker det är en svår balans. Att jaga kilon samtidigt som prestera mera känns som en svår ekvation. Börja faktiskt tröttna på förstnämnda då jag blir lätt uppgiven vid varje fredagsinvägning utan försöker bara fokusera på det positiva med att jag orkar allt mer. Vill tillägga att jag inte är ute efter att rasa snabbt i vikt utan hade varit supernöjd med en stadig viktnedgång på -0,5 kg/vecka. Någon "svältdiet" är absolut inget för mig - det har jag gjort tillräckligt av i mina dar... |
Registrerade sig: 2/9/2010 |
2010-03-10 10:12:35
atkins skrev:
atkins skrev:
Hmmm... undrar när ni talar om 1200-1500kcal/dag om ni menar netto? Dvs. vad ni landar på EFTER ni tränat? Jag landar själv på ca. 900-1200kcal i netto de dagar jag löptränar och allt mellan 1500-1900 de dagar jag inte tränar. Går ner i vikt gör jag inte så bör kanske då tänka att jag ska få i mig 1200-1500 TOTALT oberoende om jag tränar eller inte? Vill bara inte tappa orken utan förbättra mig och kunna springa allt längre (åtminstone 2 mil) och då känns 1200-1500 lite för lite totalt. Tycker det är en svår balans. Att jaga kilon samtidigt som prestera mera känns som en svår ekvation. Börja faktiskt tröttna på förstnämnda då jag blir lätt uppgiven vid varje fredagsinvägning utan försöker bara fokusera på det positiva med att jag orkar allt mer. Vill tillägga att jag inte är ute efter att rasa snabbt i vikt utan hade varit supernöjd med en stadig viktnedgång på -0,5 kg/vecka. Någon "svältdiet" är absolut inget för mig - det har jag gjort tillräckligt av i mina dar... Jag förstår inte vad du menar med "Hmmm... undrar när ni talar om 1200-1500kcal/dag om ni menar netto? Dvs. vad ni landar på EFTER ni tränat?". Är det underskott du pratar om där eller? Annars om du vill tappa 0.5kg/vecka så är det bara att lägga sig på ett underskott på 500 kalorier :) |
Registrerade sig: 9/3/2009 Län: Skåne län |
2010-03-10 13:37:46
Jag undrar om ni äter 1200-1500kcal per dag och sedan tränar på det, och bränner ex. 700kcal, och då hamnar på ett netto på 500-800kcal/dag?
|
Registrerade sig: 1/25/2010 Län: Skåne län |
2010-03-11 17:12:15 håller med, det måste ju vara rätt viktigt att veta om det är brutto eller netto med tanke på träning det pratas om, för om (mitt) energibehov är ca 2600 kcal per dygn, för att hålla samma vikt, och jag äter 1500 kcal och tränar för 500 kcal, så är energi in endast 1000 kcal, innebär en minskning av 1600 kcal. Långt mer än de rekommenderade 500. Så jag bara undrar......... hur man ska tänka. |
Registrerade sig: 3/2/2010 Län: Uppsala län |
2010-03-11 18:10:50 Atkins: Nu vet jag inte ifall din träning innefattar styrketräning eller inte. Kan säga att min diet är nästan identisk med din räknat i mängden kalorier brutto och netto. Brukar käka mellan 1600-2000 kcal per dag, och tränar fem dar i veckan varav tre dagar tung styrketräning. Förbränner ca 600-700kcal i de passen, men jag har inte märkt av någon viktnedgång heller! Det jag har märkt av dock, är att jag tappat 1cm i midjan på en vecka och 1% i kroppsfett (enligt min våg). Jag undrar om vikten trots allt bibehålls pga muskelökningen? |
Registrerade sig: 9/3/2009 Län: Skåne län |
2010-03-12 15:09:56
Amir81: Jag har nästintill uteslutande kört konditionsträning som löpträning, cirkel-/crossmaskin och simning. Detta för jag är en av dem som lägger på sig muskler v ä l d i g t lätt och tänkte att konditionsträningen skulle hjälpa till att få mer "långsmala" muskler (lever i tron att jag kan förändra hela min kroppsbyggnad..hahaha). Tränade mycket styrketräning förr i tiden och det förbränner jättebra men visst väger muskler mer än fett vid samma volym så om du tränar mycket och hårt har du med säkerhet lagt på dig en hel del muskler.
|
Registrerade sig: 9/3/2009 Län: Skåne län |
2010-03-12 15:11:06 "ÄTER väldigt lite fett" skulle det stå (inte "är väldigt lite") |
Registrerade sig: 2/10/2010 |
2010-03-14 12:37:18
Hej. Jag ser inte att frågan är svarad på netto eller brutto man ska räkna gällande daglig intag av Kcal.
|
Registrerade sig: 2/9/2010 |
2010-03-16 17:35:32
Hanna80 skrev:
Hej. Jag ser inte att frågan är svarad på netto eller brutto man ska räkna gällande daglig intag av Kcal. Hur var det nu. Ska man räkna bort det Kcal som man förbrännt och äta mer eller räcker det med att komma upp till rek.dagliga behovet trots hur man tränat eller inte alls..?? Jag har fortfarande inte nån bra balans mellan träning och intag, men det är nåt som jag kämpar på att få till det. Är numera mer exakt genom vägning vad jag stoppar i mig och hur mkt. Nyligen köpt protienpulver eftersom jag inte får tillräkligt i mig genom kost. //Hanna Förstår inte vad ni menar med brutto och netto men gå in här: http://www.markazits.com/diet/tmp.php#energi Räkna ut ditt energibehov, drar du sedan av 500 kcal så kommer du få ett underskott på 500kcal vilket resulterar till att du går ner 0.5kg/vecka. Det spelar ingen roll om du tränar så ditt energibehov stiger upp till 9000, äter du sen 8500 kalorier så går du ändå ner 0.5kg/vecka. Energi in VS Energi ut - Det går inte bryta fysikens lagar :D |
Registrerade sig: 2/10/2010 |
2010-03-17 00:35:46
Okej. Det är så att jag har blivit rek. äta ca 1200 kcal / dag. Ibland när jag tränar så kan det vara så pass intensivt att jag bränner bort ca 800 kcal. Nu jag undrar om jag ska hålla mig fortfarande till de 1200 kcal eller om jag ska få i mig 1200 plus 800 efter träning?
|
Registrerade sig: 2/9/2010 |
2010-03-17 18:04:15
Hanna80 skrev:
Okej. Det är så att jag har blivit rek. äta ca 1200 kcal / dag. Ibland när jag tränar så kan det vara så pass intensivt att jag bränner bort ca 800 kcal. Nu jag undrar om jag ska hålla mig fortfarande till de 1200 kcal eller om jag ska få i mig 1200 plus 800 efter träning? Sedan jag gick in i länken som räknar de basala energibehovet för en individ och den säger att jag ska få i mig ca 3000 kcal / dag. Kan det stämma? Jag vill gå ner hälsosamt, inte svälta ner mig. Nån som kan mina svar. Tack ni är goa här....:) 1200 kcal/dag är väl att ta i, det blir ett underskott på ~1800 kalorier vilket är en viktförlust på ~1.8 kg/vecka. Ska man gå ner så mycket i rent fett så måste man väga ganska mycket så det kommer bli så att kroppen kommer ta energi från musklerna också. Hur exakt den siffran vet jag inte men experimentera lite, lägg dig på 2200 kcal och se efter en vecka hur mycket du har gått ner, har du gått ner för lite så öka underskott och tvärt om :) |
Registrerade sig: 2/10/2010 |
2010-03-18 23:40:34
Tack för den "heads up". Måste nog prova mig fram och undersöka ytteligare om det stämmer med 1200 kcal / dag.
|
Registrerade sig: 1/25/2010 Län: Skåne län |
2010-03-22 13:19:27 det måste vara 1200 kcal om dagen, efter träning. Det stämmer bra med andra rekommendationer. |
Registrerade sig: 2/10/2010 |
2010-03-22 23:06:01
adlitam skrev:
det måste vara 1200 kcal om dagen, efter träning. Det stämmer bra med andra rekommendationer. Tack för den svar. Men om det ska vara efter träning. Vad ska det ligga på utan träning? För det kan gå flera dagar utan att jag har möjlighet ta mig till gymmet. Sedan kör på när jag väl är där kondition. |
Registrerade sig: 2/9/2010 |
2010-03-23 22:13:17
adlitam skrev:
det måste vara 1200 kcal om dagen, efter träning. Det stämmer bra med andra rekommendationer. Haha jag förstår inte hur du tänker?! Bara för att man tränar så äter man inte mindre! Underskottet blir större dock. |
Registrerade sig: 3/18/2010 |
2010-03-29 23:06:35
Har snabbt ögnat igenom tråden här.
|
Registrerade sig: 2/9/2010 |
2010-04-06 15:18:48
trillian skrev:
Har snabbt ögnat igenom tråden här. För er som har fokus på att gå ner i vikt, träna inte. Justera kosten istället. Man blir mycket hungrigare av att träna än den mängden kalorier man förbränner. Jag vet, nu kommer säkerligen någon moralens ryttare att flyga på mig men det skottet tar jag för laget. Om man småspringer i typ 30 minuter så har man bränt kanske 200 kcal. Det är en knapp skinkmacka som man annars hade viljat äta direkt när man kommer hem. Nej, slopa allt var träning heter och kör bara på att hålla 100% kontroll på var ni äter. Mitt bästa tips! (Sedan för att köra finliret de sista 5 kilona så kan man såklart bränna bort lite underhudsfett men det är en senare fråga) Håller nästan dig om mycket där, folk tror att dem bränner så satans mycket på att träna men saken är den att det inte är så mycket. Ska man gå ner i vikt så reglerar man kosten, inte träningen! Att man ska sluta träna var la kanske att ta i :D /Samus |
Registrerade sig: 4/12/2010 |
2010-04-15 18:40:48
Jag tror stenhårt på den klassiska tallriksmodellen och konsumentverkets riktlinjer. Man kan inte bara tänka kalorier generellt utan det är viktigt vilken typ av kalorier man stoppar i sig. Kroppen behöver alla de viktiga ämnena och man ska inte utesluta något. På konsumenverkets hemsida står det att man ska äta:
|
Registrerade sig: 4/12/2010 |
2010-04-15 19:00:51
henivst skrev:
Jag tror stenhårt på den klassiska tallriksmodellen och konsumentverkets riktlinjer. Man kan inte bara tänka kalorier generellt utan det är viktigt vilken typ av kalorier man stoppar i sig. Kroppen behöver alla de viktiga ämnena och man ska inte utesluta något. På konsumenverkets hemsida står det att man ska äta: Protein 10-20% Kolhydrater 50-60% Fett 25-35% (då är det viktigt också att man inte äter för mycket mättade fetter, fast detta ska jag inte uttala mig för mkt om då jag inte är någon expert) Vet att många kör med Atkins eller GI och andra metoder, och jag vet att det kan funka för vissa, fast jag tror att kroppen behöver allt fast i rätt mängder! MISSTAG! Jag menar självklart Livsmedelsverket! Vet inte vad jag fick konsumentverket ifrån!?? |
Registrerade sig: 7/17/2010 |
2010-07-17 22:58:15
trillian skrev:
Har snabbt ögnat igenom tråden här. För er som har fokus på att gå ner i vikt, träna inte. Justera kosten istället. Man blir mycket hungrigare av att träna än den mängden kalorier man förbränner. Fast är inte hela poängen med att träna att bygga muskler? Visst, själva träningspasset ger inte mycket, men musklerna du får bränner fett bara genom att existera. Annorlunda muskelmassa är orsaken till att medelmannen bör ha högra kaloriintag än medelkvinnan. |
Registrerade sig: 6/30/2010 Län: Hallands län |
2010-07-19 09:43:24
Samus skrev:
trillian skrev:
Har snabbt ögnat igenom tråden här. För er som har fokus på att gå ner i vikt, träna inte. Justera kosten istället. Man blir mycket hungrigare av att träna än den mängden kalorier man förbränner. Jag vet, nu kommer säkerligen någon moralens ryttare att flyga på mig men det skottet tar jag för laget. Om man småspringer i typ 30 minuter så har man bränt kanske 200 kcal. Det är en knapp skinkmacka som man annars hade viljat äta direkt när man kommer hem. Nej, slopa allt var träning heter och kör bara på att hålla 100% kontroll på var ni äter. Mitt bästa tips! (Sedan för att köra finliret de sista 5 kilona så kan man såklart bränna bort lite underhudsfett men det är en senare fråga) Håller nästan dig om mycket där, folk tror att dem bränner så satans mycket på att träna men saken är den att det inte är så mycket. Ska man gå ner i vikt så reglerar man kosten, inte träningen! Att man ska sluta träna var la kanske att ta i :D /Samus Här kommer skottet ;) Nej men inte så, däremot så håller jag inte med om att man ska utesluta träningen ur sitt liv. Att träna kan innebära att enbart ta den där extra raska promenaden. Att träna har andra fördelar än att bara eventuellt hjälpa till med förlusten i vikt. Det handlar om en sund livsstil, att hjälpa sig själv orka mer på dagen, att arbeta fram en bättre hållning. Även att se till att kroppen håller i många år framöver, sen rekomenderar jag kanske inte att man ska börja hårdspringa på asfalt som start. Det är inte bra för någon del av kroppen. Angående kalorimängden när man tränar, jag gillar den synen som viktväktarna har på det. Veckan går från måndag-söndag, Det du tränar på den veckan kan du spara under hela veckan till en speciell dag, du kan äta upp det, eller så låter du det vara och förhoppningsvis få en lite bättre viktnedgång. De rekomenderar också att om man tränar hårt så bör man kanske äta upp lite av det du tränat ihop. |
Registrerade sig: 8/3/2010 Län: Västernorrlands län |
2010-08-03 11:03:39
1gram kolhyderat = 4kcal
|
Registrerade sig: 8/9/2010 Län: Stockholms län |
2010-08-12 09:55:37
Mina 2 öre....
|